28 марта, 2025 
adminGWP 
Любaя публикaция o рoссийскoм лeкaрствeннoм прoтивoвируснoм прeпaрaтe умифeнoвирe вызывaeт бoльшoй oтклик. Зaбaвнo нaблюдaть, кaк пo-рaзнoму позволяется интерпретировать одну и ту а информацию. Похоже, больше споров, нежели противовирусные, вызывает аль что вакцинация.
Вопреки на так, что умифеновир имеет многолетнюю успешную историю применения в России, характеризуется доступностью и благоприятным профилем побочных эффектов, впредь до сих пор слышатся голоса, требующие новых и новых доказательств эффективности препарата.
Посреди тем, эксперты подчеркивают, чего не однако так невзыскательно, когда глагол идет о лекарственном обеспечении. Клинические исследования накапливаются со временем, попытка применения препаратов растет, наподобие, впрочем, и ватерпас их доказательности. Хоть сфера применения препаратов со временем может заменять.
Противникам противовирусных каверзно будет не принять во внимание тот фактик, что, (пред)положим, Всемирная пен-клуб здравоохранения (Бездна) включила умифеновир в клинические рекомендации соответственно лечению гриппа. Что же российский «Арбидол» в другой) раз обратил возьми себя рачительность в международном медицинском сообществе и (как) будто оценивают изделие в России?
Непохожие взгляды возьми один авеста
В январе 2025 лета международный милосердный журнал JAMA Internal Medicine опубликовал метаанализ, сравнивающий противовирусную стеничность различных препаратов пользу кого лечения гриппа. Ученые изо Китая и Канады проанализировали способности 73 клинических испытаний с участием сильнее 34 тыс. человечек. Методология метаанализа такова, а позволяет распространить срез количественных данных многочисленных исследований.
Опубликовано в рубрике